鄭州律師

父債子償這句話相信大家都不陌生，自古以來，在人們的觀念里，父母與子女之間都是一體的，“父債”可以找子女償還，“子債”可以找父母償還。即使在現在這個法治社會，亦有不少討債者拿著欠條，理所當然的讓其子女替父或替母還債。父債子償是否合理？父母欠下賭債可以向子女討債嗎？

【河南錦盾律師事務所說法】
對于債務，一般情況下肯定是誰借誰還的，我國法律沒有“父債子償”的規定。從法律的角度而言，父母和子女是兩個獨立的民事主體，在財產方面自然也是獨立的，不因血緣關系而混同。只有當子女繼承了父母遺產時，才有義務承擔全部或部分（遺產不足以清償債務）債務償還責任。如果子女放棄繼承父母遺產，也可以不盡償還債務之責。
如果是父母欠下的賭債，子女更沒有償還的義務，賭博是法律禁止的違法行為，因賭博產生的債務亦不受法律保護。所以父母欠下賭債向子女討債，子女無需承擔。 錦盾律師表示：其實在生活中，父母替子女還債、子女替父母還債，都是甚至道德上的范疇，合情但并不合理，自愿承擔債務償還之責，法律并不禁止，不承擔償還之責，法律亦不強制。當然，有不少子女自愿替父母還債，這種“父債子還”的現象對維系親情、篤行誠信是有積極意義的。
最后，因賭博輸的血本無歸、傾家蕩產的比比皆是，錦盾律師提醒大家，賭博害人害己同，切莫沾染沉迷，不要抱著好奇、僥幸心理嘗試，幻想著能實現“一夜暴富”！